Mimarlar Odası Ä°stanbul Büyükkent Åžubesi, Ä°stanbul 1. Ä°dare Mahkemesi'nin,

Taksim YayalaÅŸtırma Projesi'nin iptaliyle ilgili gerekçeli kararını

Taksim'de bir basın açıklamasıyla deÄŸerlendirdi.

İşte o iptal kararının satır başları.

            Ä°stanbul 1. Ä°dare Mahkemesi'nin Taksim YayalaÅŸtırma Projesi ile Gezi Parkı'na Topçu Kışlası yapımına onay veren 1/5000 ile 1/1000 ölçekli Nazım Ä°mar Planlarındaki tadilatları iptal kararının 10 sayfalık gerekçesi iptalin çok kapsamlı olduÄŸunu ortaya çıkardı. Gerekçeli karar özetle ÅŸöyle:


KORUMA KURULU VE BEYOÄžLU BELEDÄ°YESÄ°'NDEN GÖRÜÅž ALINMADI



            Bakılan davada, dosyadaki bilgi ve belgeler, mahallinde yapılan keÅŸif sırasında tespit edilen hususlar, bilirkiÅŸi raporu birlikte deÄŸerlendirildiÄŸinde; Taksim Meydanı ve Çevresine iliÅŸkin YayalaÅŸtırma Projesinin, Taksim Meydanı’nın yoÄŸun taşıt kullanımından arındırılarak meydan vasfının, özellikle yaya kullanımının güçlendirilmesinde ve araç yollarının yeraltına alınmasında kamu yararı bulunduÄŸunun kurul kararında açıkça belirtildiÄŸi ancak koruma amaçlı plan yapımında ve deÄŸiÅŸikliÄŸinde 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu’nun ve 648 sayılı Kanun Hükmünde Kararname hükümlerine göre sit alanlarında Koruma Amaçlı Ä°mar planı yapmak, yaptırmak, onaylamak, deÄŸiÅŸtirmek konusunda asli görevler Kültür Varlıklarını Koruma Kurulu ile Tabiat Varlıkları Koruma Kuruluna verilmesine karşın, Gezi Parkı’nda yapıldığı dönemde dikilen aÄŸaçlar ve diÄŸer peyzaj özellikleri itibariyle Tabiat Varlıkları Koruma Komisyonu’na herhangi bir baÅŸvuru yapılıp görüÅŸ ve/veya onay alınmadığı, 21.12.2010 onaylı 1/1000 ölçekli BeyoÄŸlu Kentsel Sit Alanı Koruma Amaçlı Planın BeyoÄŸlu Belediye BaÅŸkanlığı'nca hazırlanmasına karşın plan deÄŸiÅŸikliÄŸi sırasında BeyoÄŸlu Belediye BaÅŸkanlığı’ndan görüÅŸ ya da onay alınmadığı…



STK’LAR, Ä°STANBULLULAR VE ESNAFTAN GÖRÜÅž ALINMADI



            Bu bölgedeki yaya ve taşıt trafiÄŸinin Ä°stanbul Metropoliten Kent BütünlüÄŸü içerisinde önemli trafik akslarının bilirkiÅŸi raporunda özellikle kurul kararlarında belirtildiÄŸi gibi; mevzii planlama yaklaşımlarla deÄŸil, makro ölçekte "Ulaşım Mastır Planı" ile çözümlenmesinin gerektiÄŸi, sözü geçen yasa ve yönetmelik hükümleri gereÄŸi, plan hazırlama süresi içerisinde plan yapılacak alanla ilgili meslek odaları, sivil toplum kuruluÅŸları, üniversiteler, koruma alanı içinde yaÅŸayan hane halkları ile bu alanda faaliyet gösteren iÅŸyeri sahipleriyle etkilenen hemÅŸerilerin katılımıyla görüÅŸlerinin alındıktan sonra vizyon hedef ve stratejilerin oluÅŸturulması üzerine taslak planın koruma kuruluna sunulmasının gerektiÄŸi, ayrıca uzun yılardır park kullanımına ayrılmış ve 21.05.2009 onanlı 1/5000 ve 21.12.2010 onanlı 1/1000 ölçekli BeyoÄŸlu Sit Alanı Koruma Amaçlı Planlarında "Gezi Parkı" olarak ayrı kullanıma bırakılmış olan alanın kısa bir süre sonra bu fonksiyonunun deÄŸiÅŸtirilmesine, ancak zorunluluk hallerinde ve yakın bölgede eÅŸdeÄŸer bir alan ayrılması suretiyle yapılabileceÄŸi yasal mevzuat gereÄŸi olduÄŸu halde bu deÄŸiÅŸikliÄŸin zorunluluk sebeplerinin hukuken ortaya konulmadığı gibi çevrede eÅŸdeÄŸer bir alanın da ayrılmadığının anlaşıldığı…"

PLAN NOTLARINDAKÄ° KIÅžLA, Ä°MAR PLANINDA YOK

            

"…yine plan onama sınırı içinde bir alanın "planlamasının" sonradan düzenlenmek üzere ayrılmasının plan kapsamında önemli bir eksiklik olması nedeniyle plan bütünlüÄŸüne olumsuz etkilerinin olabileceÄŸi, ayrıca plan notlarında "Taksim Kışlası"yla ilgili hüküm olduÄŸu halde dava konusu planlarda bununla ilgili bir belirlemenin yapılmadığından dava konusu Koruma Amaçlı Ä°mar Planı deÄŸiÅŸikliklerinin ÅŸehircilik ilkeleriyle planlama tekniklerine uygun olmadığı sonucuna varılmıştır.

TARLABAÅžI’NDA SORUN YOK, SIRASELVÄ°LER DALIÅž TÜNELLERÄ°NE DE Ä°PTAL

            

DiÄŸer yandan, dava konusu Koruma Amaçlı Ä°mar Planı tadilatlarına karşı dava açıldıktan sonra Ä°BB’ce hazırlanan 31.07.2012 tarihli Taksim Meydanı Düzenleme Ä°nÅŸaat Uygulama Projesinin kurula iletilmesi üzerine 2 Numaralı K.V.K.B kurulunun 10.10.2012 gün ve 758 sayılı kararıyla, Taksim Meydanı YayalaÅŸtırma Projesi ile ulaşım akışını düzenlemeyi hedefleyen Ä°smet Ä°nönü (GümüÅŸsuyu) Caddesi, Sıraselviler Caddesi- Mete Caddesindeki dalış tünellerinin iptal edilerek trafik akışının zemin düzleminde saÄŸlayan öneri doÄŸrultusunda dava konusu planların revize edilmesine, aynı projede önerilen Tarlabaşı Caddesi ile Cumhuriyet Caddesi’ndeki yoÄŸun trafik akışını zemin altına alan ulaşım projesinin bu kısmının 2863 sayılı Yasa açısından sakıncasının olmadığının belirtilmesi karşısında dava konusu planların Ä°smet Ä°nönü Caddesi-Mete Caddesi-Sıraselviler Caddesindeki dalış tünellerine iliÅŸkin kısmının bu yönüyle de koruma ilke ve kararlarına uygun olmadığı anlaşılmaktadır.

KARAR OYBİRLİĞİYLE

 ALINDI

            Bu durumda 17.01.2012 tarihinde onaylanan "BeyoÄŸlu Ä°lçesi, Taksim Meydanı yayalaÅŸtırma projesine iliÅŸkin" 1/5000 ölçekli Koruma Amaçlı Nazım Ä°mar Plan ve 1/1000 ölçekli Koruma Amaçlı Uygulama Ä°mar Plan deÄŸiÅŸikliklerinde ÅŸehircilik prensiplerine, koruma kurul kararı ilkeleriyle planlama esaslarına uygunluk bulunmadığı sonuç ve kanaatine varılmıştır. Açıklanan nedenlerle , d ava konusu "BeyoÄŸlu Ä°lçesi, Taksim Meydanı yayalaÅŸtırma projesine iliÅŸkin" 1/5000 ölçekli Koruma Amaçlı Nazım Ä°mar Plan ve 1/1000 ölçekli Koruma Amaçlı Uygulama Ä°mar Plan deÄŸiÅŸikliklerinin iptaline, aÅŸağıda dökümü yapılan 3.614 , 75 TL yargılama gideri ile 660 ,00 TL avukatlık ücretinin davalı idareden alınarak davacı tarafa verilmesine, kullanılmayan 3 4 , 80 TL yürütmenin durdurulması harcının isteÄŸi halinde, artan posta avansının kararın kesinleÅŸmesinden sonra davacı tarafa iadesine, kararın tebliÄŸin i izleyen günden itibaren 30 gün içerisinde Danıştay temyiz yolu açık olmak üzere 06/06/2013 tarihinde oy birliÄŸiyle karar verildi.

 (Hürriyet 03.07.2013)